ChatGPTが授業を壊す日？AIに“宿題”を任せた未来、私たちは何を教えるべきか

桑子研

サイエンストレーナーの桑子研です。毎日が実験。

「人間が考えなくなる日」は近いのか？―AIと教育のこれから

1960年代のSF小説に出てきた「考える機械」が、いまや現実になってしまいました。しかも、それは机上の研究ではなく、私たちが教室で向き合っている中学生や高校生の学びの現場で起きているのです。先日、GIZMODOの記事（※信頼性については精査が必要ですが）に、アメリカの大学教育がAIの台頭により崩壊寸前であるという衝撃的な内容が掲載されていました。

https://www.gizmodo.jp/2025/05/its-breathtaking-how-fast-ai-is-screwing-up-the-education-system.html

レポートはAIが代行、宿題も即座に解答され、教授たちは「どれが人間の考えで、どれがAIの生成物か」がもはや判断できなくなっているというのです。これは決して他人事ではありません。日本でも、そして中学教育の現場でも、既にAIの影響が出始めています。

中学でもすでに“考えない習慣”が始まっている？

本校では中学2年生からAIを使う体験を通じて「情報活用力」を育てる取り組みを始めています。授業での検索活動やレポート作成、動画編集などにAIを活用する機会も増えました。

しかし、その一方で感じるのは、「とりあえずChatGPTに聞いてみよう」という姿勢の広がりです。考える前に、まずAIに質問する。気づけば、自分の頭で考える工程が抜け落ちている。これは決して生徒の怠慢ではなく、「AIを使えば早く・正確に答えが得られる」という便利さが自然とそうさせてしまっているのだと考えます。

ガイドラインではなく「指示と判断」の教育を

多くの学校が「AI活用ガイドライン」を作っていますが、それだけでは不十分です。特に現在の育てたい資質能力を考えると、生徒には、「いつ」「どこで」「どんな目的で」使うのかを教師の指示のもとで明確に管理する必要があると感じます。今年度からは、意識的にPCを開いてよいタイミングを明確に指示するようにしました。そうしなければ、授業中に検索アプリを開いてChatGPTに解答を求める生徒が後を絶たず、学習プロセスが崩れてしまう恐れがあります。

極端な方法の方がよいのか？―禁止すべきかどうか

「もうAIを使わせない」「高校まで使うのは禁止」――そんな極端な声も理解できます。AIは確かに、人間よりも速く、論理的で、場合によってはクリエイティブです。だが、AIが人間を超えた知性を備えた場合、私たちは“考える人間”を育てる意味があるのでしょうか。

「考える力」の必要性そのものが問われる時代

ここであらためて考えさせられるのは、「考える力が強い人間は、AIの時代にも必要なのか？」という根本的な問いです。もし仮に、AIの方が知識量も応用力も上であれば、人間にとっての“思考”の価値はどこにあるのか。

これは、教育現場だけでなく、社会全体が直面している問題です。AIは思考の補助なのか？それとも思考の代替なのか？今こそ、「人間にとって学ぶとは何か」「考えるとはどういう営みか」を再定義する時期なのかもしれません。

理科的視点で考える：AIと「判断」の違い

AIが進化しても、それはあくまでデータとアルゴリズムによる処理です。一方、科学的探究において必要な力は「仮説を立て、検証し、失敗から学ぶ」経験的・探究的思考。これは、今のところAIが完全に代替することはできません。つまり理科教育の本質は、「なぜ？」と問うことに始まり、「じゃあ試してみよう」で終わる。このサイクルを持ち続けることが、AI時代においても人間が考える意味を持ち続ける鍵なのではないでしょうか。